2025年8月26日，由德衡刑民行交叉疑难案例研究中心、刑事业务中心、刑民交叉业务中心联合主办的“德衡刑民行交叉实务大讲堂”第七期活动在青岛万邦中心50层圆满举行。本次大讲堂分为两个环节，分别是主题分享和案件研讨，为复杂案件办理提供“刑民行一体化”思维下的法律视角与实务经验，吸引了所内外近二十名律师积极参与。

　　主题分享环节围绕最新法律规定与交叉领域实务热点展开。北京德和衡(青岛)律师事务所联席合伙人纪雪律师率先解读《关于帮助信息网络犯罪活动等刑事案件有关问题的意见》的核心条款，从帮信罪的整体态势、意见主要解决的问题、宽严相济刑事政策，避免客观归罪，准确区分关联犯罪，以及综合治理、防治结合等维度，系统剖析意见核心条款，为司法实践中精准适用法律提供指引。

　　山东德衡律师事务所张颖杰律师以《执行异议案件中行政介入因素的考量与运用》为题，结合代理过的典型案例及生效裁判文书，深入阐释行政行为在民事案件中的抗辩价值，提出“行政因素可作为民事权益合法抗辩事由”的实务观点，为民事案件办理提供跨领域思路。

　　北京德和衡(枣庄)律师事务所纪承志律师线上分享《醉驾类案件中刑事辩护与行政诉讼的交叉运用》，通过真实案例解析血液检测全过程中的程序瑕疵问题，明确血液提取、保存、送检及检验环节的合法性标准。他提出，强制血液检测与呼气式酒精检测行为具有行政可诉性，可通过行政诉讼程序调取检测过程录音录像，为刑事辩护提供关键证据支持，提出有效办理醉驾案件的辩护思路和方法。

　　案件研讨环节中，参会律师围绕两起在办案例展开深度分析。北京德和衡律师事务所高级权益合伙人、山东区域刑民交叉业务中心总监邢丽丽律师对胡某诈骗案件进行研讨，参会律师围绕关键事实和证据纷纷从有利点和不利点进行分析讨论，最后围绕案件争议点分别提出辩护建议。

　　北京德和衡(青岛)律师事务所权益合伙人田震律师和冯子鉴律师对李某诈骗案件进行研讨，在明确案件争议焦点之后，参会律师分别从案件整体行为性质和企业文化对个人犯罪的影响方面提出辩护方向和建议。

　　本次大讲堂圆满落幕，各位分享人从理论和实践的角度毫无保留地分享自己的实践经验与专业知识。日后，德衡刑民行交叉疑难案例研究中心将继续在复杂法律交叉领域深耕细作，不断探索创新，提升律师的专业素养和执业水平，为委托人提供更加精准、高效的法律服务。