2025年7月29日，由德衡刑民行交叉疑难案例研究中心、刑事业务中心、刑民交叉业务中心联合主办的“德衡刑民行交叉实务大讲堂”第六期活动在青岛万邦中心50层圆满举行。本次大讲堂以《治安管理处罚法》的修订和拒执罪最新司法解释的实施为背景，围绕“刑行衔接视角下对《治安管理处罚法》的解读”以及“刑民交叉视角下对拒执罪司法解释的理解与适用”两大核心议题展开深度研讨，吸引了所内外近三十名律师积极参与。

　　德和衡高级权益合伙人、行政法业务中心总监刘桂敏主任以《行刑交叉案件的衔接与阻断——以行政犯为视角》为主题展开分享。首先，刘桂敏主任从构成与属性、与自然犯的区别以及在刑事法律中的表现形式三方面，对行政犯的内涵进行了深刻的解读;其次，围绕包含不法评价也包含实体处理的具体行政决定、仅包含不法评价的行政认定两方面，结合相关案例对行刑交叉案件的衔接展开分析;最后，在行刑交叉案件的阻断上，提出通过行政诉讼阻断刑事构罪的具体操作方法。

　　德衡联席合伙人王杉律师，分享主题为《从行刑衔接角度看〈治安管理处罚法〉的出罪功能》。王杉律师首先从具体条文出发，梳理了《治安管理处罚法》与《刑法》的衔接条款，紧接着从法理基础、法律依据以及具体案例三方面对《治安管理处罚法》的刑事出罪功能展开分析。最后，王杉律师也从法益侵害性、实施行为、危害后果与情节等多个角度，提出了具体的出罪辩护思路。

　　德和衡高级权益合伙人、山东区域刑民交叉业务中心总监邢丽丽主任，以《新司法解释背景下拒执罪的控告与辩护》为主题。从公检法三机关职责分工与衔接程序、刑事自诉程序的明确与激活、财产保全与执行衔接机制、特殊情形的处理与办案协作机制四方面对拒执罪最新司法解释进行详细、全面地解读。并与旧司法解释进行对比，强调新司法解释背景下对三机关的职责分工明确有利于解决拒执罪的控告难问题。

　　德衡权益合伙人战明主任，以《新司法解释背景下执行案件刑民手段的综合运用》作为分享主题。从执行困局与刑执交叉价值、拒执罪的法律框架、新规变化、经办案例四个方面进行讨论。战明主任以自己经办的四个案例为切入点，从实务中拒执罪与撤销权之诉、人格混同之诉、代位权之诉的关系，提出执行案件的解决思路。

　　德衡刑民行交叉疑难案例研究中心主任、青岛大学法学院牛传勇教授对本次大讲堂做出总结。他指出，四位主讲人的精彩分享进一步丰富了刑民行交叉系统法律思维，并为律师案件代理与刑事辩护提供了新思路，受益匪浅。下一步，刑民行交叉疑难案例研究中心将进一步整合资源，群策群力，将今天所分享的新思路进一步完善，尽早设计成优质的法律服务产品，为社会提供更有效的法律服务。

　　本次大讲堂圆满落幕，各位分享人从理论和实践的角度毫无保留地分享自己的实践经验与专业知识。日后，德衡刑民行交叉疑难案例研究中心将继续在复杂法律交叉领域深耕细作，不断探索创新，提升律师的专业素养和执业水平，为委托人提供更加精准、高效的法律服务。