2025年3月27日，由德衡刑民行交叉疑难案例研究中心、刑事业务中心、刑民交叉业务中心联合举办的“德衡刑民行交叉实务大讲堂”活动在青岛万邦中心50层成功举办。活动历时两个半小时，深度解构法律实务中的前沿难点，全所30余名律师参加。

　　首先，专题学习环节聚焦发票类犯罪，重点探讨刑行衔接以及行政前置问题，四位主讲人分别从不同视角展开深度探讨。

　　北京德和衡(青岛)律师事务所联席合伙人王明杰律师以《涉税案件的行刑衔接问题》为题，从税务主管部门的职责范围入手，系统梳理行政程序与刑事程序相关的法律规定和司法解释，包括“行转刑”和“刑转行”的衔接以及逃税罪的行政前置程序，并凭借多年的实务经验对实务中税务风险高危的六大行业展开进行分析阐述。

　　北京德和衡(青岛)律师事务所权益合伙人柴燕律师在《虚开、非法购买增值税专用发票罪辨析》分享中，从法律规定、实务裁判、学术观点三个方面层层展开，通过对比两罪的行为方式、核心目的、侵害法益和处罚方式，指出两罪的区别和关联之处。柴燕律师结合最高人民法院案例库、刑事审判参考中的裁判案例，归纳总结了实务中的争议问题和裁判观点，并最终提出符合目前以数治税新时代的辩护建议。

　　德衡刑民行交叉疑难案例研究中心主任、青岛大学法学院副教授牛传勇以理论为基，围绕《虚开发票类犯罪行政前置的理论探讨》，指出虚开发票类犯罪与逃税罪的法益保护、立法目的等存在相同之处，因此提出了虚开发票类犯罪是否可以参考逃税罪设置行政前置程序问题，并引导与会者从法理学角度深入思考。

　　青岛大学法学院硕士研究生桑雅雪分享了其关于虚开发票类犯罪行政前置问题的理论研究成果，围绕虚开发票类犯罪与逃税罪的本质区别、打击犯罪的必要性等，总结梳理了目前学术界提出的各类观点，并就未来立法层面可能改革的趋势进行理论探讨。

　　其次，在案例分享环节，山东德衡律师事务所联席合伙人李翔律师以《从民行交叉视角代理某民生企业应诉合作项目合同纠纷案——驳回原告诉请4500万元并成功反诉1500万元》为题，复盘了一起高难度复合型案件的代理历程。该案代理律师通过厘清协议性质、分析支付条件、主张反诉等多重方式，不仅成功驳回原告全部诉请，更通过精准反诉为企业挽回损失。其“以攻为守”的代理策略及对民行法律关系的融贯分析，为同类案件提供了极具参考价值的实战范本。

　　最后，牛传勇教授组织参会律师畅所欲言，围绕涉税案件的实务难点与热点问题展开激烈探讨，各位主讲人逐一回应研讨中提出的实务困惑，现场气氛热烈。本期德衡刑民行交叉实务大讲堂在热烈的研讨氛围中圆满结束。