1月10日，山东省青岛市城阳区人民法院对“江歌案”作出一审判决，被告刘暖曦需赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元，同时，褒扬江歌善行，对刘暖曦予以谴责。

　　山东德衡(济南)律师事务所曹群律师作为半岛都市报特约评论员，就话题“一场维护生命权的情理法裁判”发表评论文章《让理性的法律更有温度》。

让理性的法律更有温度

　　1月10日，青岛市城阳区人民法院对原告江秋莲(江歌之母)与被告刘暖曦(原名：刘鑫)生命权纠纷案一审宣判，支持了江秋莲各项经济损失49.6万元及精神损害抚慰金20万元，并判决由刘暖曦承担全部案件受理费。至此，长期以来引发社会广泛关注的“江歌案”的诉讼程序暂时告一段落，同时也引发了全社会对这一判决结果的思考。

　　法律应当是理性的，司法也应当是独立的，公众舆论不能也不应影响公平公正的审判，但另一方面，法律也是最低限度的社会道德，也应当是情理之中、人心所向。法院的裁判结果不但要合法，要使法律职业者在法律的专业角度，认可事实认定和法律适用的准确性，而且要合理，要使普通民众站在社会一般人的角度，能够获得心理上的认同。

　　一份恰如其分的判决书，应当承认社会正能量，应当认可和鼓励人们向善的天性，青岛城阳法院就在判决书中写道：“扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”面对这份判决，我们不妨设想，今后我们是否愿意为他人施以援手，以及假使我们因无私帮助他人使自己身陷危险之中，是否依然有人愿意并且敢于站出来为我们发声。我认为，“江歌案”的这份判决，就是在法律的层面对无私和善良的褒奖。

　　人民司法的基本价值之一就在于司法为民，所谓司法的公信力，在很大程度上取决于司法的道德能力。不由得想起前几年的“彭宇案”，或许那份判决书在证据审查、审判程序、法律适用等方面均符合法律的相关规定，但却引发了“老人倒地扶不扶”的道德发问。我认为，那是一份虽然正确但是冰冷的判决。

　　“江歌案”的这份判决书，在今后弘扬社会主义正能量方面将起到重要的作用。司法不仅应当是对法理的遵守，也应是对情理的折射，让理性的法律更有温度，才能让人民群众在每一个司法案件中更加感受到公平正义。