栾少湖律师在嘉宾发言中认为：（一）控审辩三方共建和谐法庭关系是伪命题，分工负责、配合监督、互相制约才是法律真谛；（二）刑辩律师的天职和法定责任是为犯罪嫌疑人、被告人做无罪、罪轻或者减轻、免除刑责的有利辩护，绝对不可以帮助当事人认罪；（三）刑辩律师的辩护权源自委托代理，所以刑辩律师仅有“有限独立辩护权”，其有限独立性仅体现在对违法事项的拒绝上；（四）刑辩律师不必“慎独”，但应“慎行”、“慎言”。“慎行”是指不论何种案件，刑辩律师一定要克服借机出名谋利的心魔，要象英美法系出庭律师那样给心魔戴上假发头套。“慎言”是指刑辩律师决不可轻易说出对当事人不利的话，哪怕是正确的甚至得罪媒体也不可说。在谈到对死磕派律师的认识时，栾少湖强调：死磕是一种严肃的律师职业态度，也是一种高级执业方法或高超辩护技巧，绝不可把其组织化、另类化。死磕精神不应仅为刑事诉讼律师独占，而应向行政诉讼、行政复议包括申请政府信息公开领域扩展。死磕律师是正能量，死磕 在中国法治进步史上留下重彩浓抹的一笔。栾少湖律师的观点受到参会者的普遍认同。
著名学者何兵、政法大学教授吴宏耀和著名刑辩死磕律师杨金柱、陈光武、迟夙生、周泽、杨学林、李金星（伍雷）、朱明勇、周立新、王兴、王甫、张颖等以及法官朱昆、王永朋、马瑞芝，《南方周末》记者刘长、《东方早报》记者陈良正等先后在会上发表演讲。
德衡所青年律师徐洪亮参加本次研讨会并在会上发言。
