天津虹联创业投资有限公司（以下简称“虹联公司”）起诉时，天津安捷医院有限公司（以下简称“安捷医院”）的登记股东为武国强、马玉芬、唐云珍三名自然人，其中武国强持股86%。

因武国强去世，虹联公司为保障自身权益，提起诉讼，要求确认武国强所持有的安捷医院86%的股权属于虹联公司享有，安捷医院及韩金玉、武洲、马荣菊协助虹联公司办理股东工商变更登记手续。

诉讼过程中，安捷医院股东唐玉珍、马玉芬均不同意虹联公司成为安捷医院股东，一审判决驳回虹联公司诉求，二审维持原判，虹联公司向最高人民法院申请再审，最高院裁定驳回虹联公司再审申请。

裁判精要

法院认为：对于武国强代持股这一事实，本案并无证据证明安捷医院其他股东唐云珍、马玉芬对此事先知情。而在虹联公司提起显名之诉后，该二人明确表示不同意虹联公司成为公司股东，也不同意办理股权变更手续。《公司法解释三》第二十四条第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”据此，在安捷医院其他股东事先对武国强代持股事实不知情，事后又均反对虹联公司显名的情况下，自然谈不上其他股东过半数以上同意的问题。鉴于虹联公司提交的所谓新证据既不足以证明安捷医院的过半数其他股东知道其实际出资的事实，也不足以证明其已经实际行使股东权利的事实，故其再审申请理由不能成立。

1.对隐名股东而言—注意收集证据

根据最新的《九民会议纪要》载明的半数以上其他股东知晓实际出资人实际出资的认定标准，隐名股东如欲保障自身权利，为日后显名做准备，应注意留存参与公司重要经营管理的证据，如担任或者指派人员担任公司董事、法定代表人、财务负责人等超过一定的合理期限，又如留存与隐名持股相关的股东会决议、其他股东的认可文件，再如参与制定或修改公司章程、列席股东会等。总之，实施法律行为，注意留痕。

2.对公司其他股东而言—谨防默示同意

《九民会议纪要》中，最高院认为，公司其他股东半数以上同意，既包括明示的同意，也包括默示的同意，默示同意即公司其他半数以上股东在知晓实际出资人的存在，且实际行使股东权利的情况下，未曾提出过异议，即可推定其认可实际出资人的股东身份。鉴于此，如果其他股东认为实际股东显名影响公司人合性，可能损失公司或者自身权益，应及时提出异议，并留存证据，以备日后使用。

首发平台：“课勤课简公司法”微信公众号（点击横线处查阅原文）

?本文仅代表作者观点，如需转载、节选，请在后台留言